Стихия – не аргумент
И если с деревьями, ветками в итоге удалось справиться, то вот владельцам авто потребуется немало времени и денег, чтобы привести машины в порядок. Юристы утверждают: потребовать компенсацию за повреждённые автомобили можно и нужно, конечно, не с матушки природы, а с тех, кто отвечает за зелёные насаждения. А отвечают за них те, кому принадлежит та или иная территория, кто несёт ответственность за её содержание. Поэтому для начала следует выяснить, чья земля, на которой росло дерево. Если она находится в общедолевой собственности жителей многоквартирных домов, которые обслуживает управляющая компания, то пострадавшему прямая дорога в ДУК. Если земельный участок числится за муниципалитетом, то и исковое требование нужно составлять к мэрии. А всё потому, что деревья не должны расти просто так. Их нужно обследовать, при необходимости кронировать, а сухие и аварийные – убирать.
В России накоплена достаточно приличная судебная практика по решению подобных вопросов. Доходило дело и до Верховного суда. Не так давно служители Фемиды рассматривали спор между владельцем «Мазды», на которую упало дерево во время грозы, и управляющей компанией. Мужчина предъявил иск к коммунальщикам на сумму в 300 тысяч рублей. По его мнению, дерево было сгнившим, а компания, обслуживающая данную территорию, вовремя это не выявила. Районный суд согласился с доводами автовладельца и признал обслуживающую организацию виновной в произошедшем. Последняя оспорила данное решение в городском суде, который встал на сторону коммунальщиков, заявив, что была стихия, а значит, виновных нет. Дело дошло до Верховного суда, который сделал следующий вывод: вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное. Другими словами, коммунальщики должны были доказать, что деревья регулярно обследуются, старые и больные вовремя убираются. Этих доказательств не было, зато пострадавший автовладелец представил фото, на котором видно, что сердцевина дерева гнилая. Дело было отправлено на пересмотр.
Буквально на днях стало известно, что нижегородец взыскал через суд с мэрии более 150 тысяч рублей за дерево, упавшее на его машину на улице Федосеенко в декабре прошлого года. Чуть раньше житель Сарова отсудил больше 80 тысяч рублей за ветку, упавшую на автомобиль, из-за чего транспортное средство получило серьёзные повреждения.
Строго по правилам
Какими бы ни были обстоятельства произошедшего, юристы портала гарант.ру рекомендуют прежде всего зафиксировать факт происшествия и описать все повреждения, полученные автомобилем. Для этого нужно вызвать сотрудников полиции.
До приезда полиции можно сфотографировать место происшествия, чтобы зафиксировать общий вид и детали: упавшее дерево, состояние его ствола и веток, характер повреждений. В дальнейшем фотографии можно будет использовать в суде в качестве доказательств того, что дерево было нездорово, а значит – потенциально опасно. Затем нужно обратиться в экспертную организацию, для того чтобы специалист-эксперт осмотрел автомобиль и определил стоимость восстановительного ремонта. Некоторые компании, понимая, что вина в произошедшем лежит на них, могут пойти навстречу потерпевшему и урегулировать спор в досудебном порядке.
– До обращения в суд следует направить причинителю вреда письменную претензию о возмещении ущерба. Лучше это сделать заказным письмом с уведомлением о вручении, предварительно сняв копию с документа и сохранив почтовую квитанцию, – прокомментировали на портале гарант. ру.
Если обращение проигнорировано, самое время обращаться в суд.